Los ricos no son inmorales (no necesariamente al menos)
¿Puede disponer el individuo de sus bienes como desee? No si eres rico. A eso conclusión llegué tras la conversación mantenida con aquella que se confundió de siglo al nacer. Ser rico, a sus ojos, es inmoral. “¿Cómo pueden ir por el mundo con los bolsillos llenos cundo hay gente por ahí, no muy lejos, muriéndose de hambre?” Lo mismo te pregunto yo a ti. ¿Cómo, siendo una burguesa que se entretiene yendo de compras sin necesidad, puede luego despotricar contra los ricos por insolidarios? ¿Con que cara dices tú eso portando abrigos de burberry y negando, estoy seguro, limosna al indigente de la calle? “Yo no soy rica” me dirás. Si lo eres en comparación con el pobre; posees dinero ocioso que bien podrías compartir… Tú dispones tu dinero como te place y al rico le niegas tal cosa. ¿Cómo eres capaz? ¿Cómo arremetes contra los poseedores de grandes capitales por hacer lo mismo que tú solo que a mayor escala?
Te recuerdo que gran parte de los ricos lo son por su trabajo y con él crean puestos que ocupamos el resto. Nosotros, las clases inferiores en comparación, dependemos de ellos para nuestra subsistencia. Ellos nos dan de comer y, como se suele decir, no es conveniente morder la mano que te alimenta. No estoy con esto defendiendo el capitalismo atroz ni abogo por dejar la vía libre al abuso y la explotación. Que conste. Además, el Estado –al menos en teoría- nos defiende de eso a todos y distribuye la riqueza gravando con mayores impuestos al que más posee. ¿No te es suficiente? ¿Preferirías un sistema en el que no solo fuéramos jurídicamente iguales sino también económicamente? Tal cosa ya se intentó y el experimento no fue bien, basta con mirar a los países ex comunistas. Coge un libro de historia, por favor. Así que no me vengas con Marx, que él escribió en el siglo XIX y las cosas han cambiado mucho desde entonces. Cuando él vivía los ricos eran muy ricos y el pobre era muy pobre, un dualismo horrible en el que apenas existía término medio. Hoy, el término medio –al que perteneces, insisto- es el dominante… Supongo que ves a donde quiero llegar al decir esto último.
Y hay crisis, lo se, pero no por ello hay que ahorcar a los ricos en las farolas de la plaza pública; bueno, a alguno igual si. Bastaría con dejar que se hundieran aquellos que arriesgaron demasiado. O, una vez salvados por todos (Estado), pasarles una buena factura.
Conclusión para los que se perdieron: El rico, como todos, puede hacer con su dinero lo que le de la gana. Darlo o no a la beneficencia a su elección. Pretender negarles esto, cuando nosotros mismos lo hacemos, es un descaro.



RoMaNtIcIsMo dijo
Al considerarme una persona con cierte etica,optare por calmar mis ansias de despotricar contra ti todo lo que pienso,y tambien por respeto a todas las personas que lean esto.
Que sepas,que no escuchas bien cuando te hablo,pero creo que ves peor,porque en mi vida porte un abrigo de burberrys ni mi economia y gusto me lo permitirian.En relacion con mis compras ociosas,que yo sepa,no tienes un ojo Universal para observar si las hago o no,en lo unico en que gasto mi dinero es en libros de lectura que con sacrificio ahorro.Y creo que eres consciente de que precisamente me robaron a mi el otro dia la cartera,probablemente alguien carente de humanidad el cual lo pagara tarde o temprano,asi que mis medios economicos no son tan amplios como reflejas.
Para presumir de filosofo deberias enterarte antes de lo que dices,mi adorado Dario.
Ahora,si te gusta y sino,pues tambien,trabajas tu cerebro y te preguntas quien puedo ser,aunque quizas no te resulte tan dificil ya que todos tus comentarios rondan acerca de mi persona,la filosofa en contra de los ricos que deberia haber nacido en el siglo xIx...
que te vaya bien
26 Marzo 2009 | 04:28 PM