Esta foto colgada en una red social motivó la siguiente conversación en los comentarios de la misma. La transcribo tal cual, con faltas de ortografía y demás como en la original.

-Dari: ¡¿Rise up a qué?!

-Edward Mongomery: ah que va ser al capitalismo so gilipollas, como se nota que en tu casa se vive bien vete a reirte de la gente que no llega a fin de mes ya veras como te dejan la cara

-Dari: 1-Que buenas formas... 2-Este sistema contra el que predicáis el levantamiento no es capitalismo, aunque os emperréis en llamarlo así. No es capitalismo por la sencilla razón de que existe unas instituciones llamadas Bancos Centrales que son controladas por los gobiernos y son los que dirigen la política económica imprimiendo dinero (dinero fiduciario, esto es, falso pues no tiene un valor real detrás que lo respalde) así como fijando los tipos de interés. Este intervencionismo por parte del estado ha sido el que ha creado la crisis actual (y las anteriores) porque han instaurado un sistema que favorece la creación de burbujas bursátiles mediante una artificial bajada de los tipos de interés que favorece aun más la creación de ese dinero fiduciario, falso como ya dije, lo que incita a la gente a endeudarse viviendo a crédito ya que estos son prácticamente gratis. Esto es lo que ha generado la crisis de las hipotecas subprime y todo el colapso del modelo de ladrillo español y todas sus consecuencias... ESTO NO ES CAPITALISMO PUES PARA QUE ESTE SE DE SE REQUIERE UNA COMPLETA SEPARACIÓN ENTRE EL ESTADO Y LA ECONOMIA; cosa que nunca se ha existido, por eso esto es psudocapitalismo o capitalismo de estado. Es conveniente saber de qué se habla antes de predicar nada... Podéis leer el libro de Carlos Rodríguez Braun y Juan Ramón Rallo Julián titulado "Una crisis y cinco errores" ( http://www.lideditorial.com/ficha_libro.php?id=LI067&autor=AU266 ) en el que se explica en tan solo 126 páginas como funciona este sistema supuestamente capitalista (que, itero, no es tal) así como la falsedad y “erroneidad” de las políticas empleadas para capear la actual situación (aplicable a las otras crisis). Se que no lo vais a leer pues sois unos sectarios, prueba de ello el que me llames gilipollas a primera de cambio, pero la recomendación ahí está. Por ello, siendo como es el intervencionismo estatal el principal problema de la situación económica actual, y también de las pasadas y de las que vendrán, imposible que la solución sea más estado. Predicar un mayor intervencionismo de este es como aquello que hizo el primer emperador chino, Qin Shi Huang, que buscando la inmortalidad no paraba de beber mercurio intoxicándose y matándose. Y el suicidio no es que sea buena cosa… Y no me rio de nadie; esto no me hace gracia en absoluto.

-Stalin Nkvd: A mi me convence más esta otra explicación de lo que es una crisis: www.marx.be/FR/Cours_um/CapitalismeEnCrise/3.pdf (esta en frances, si alguien no lo entiende por el idioma, es coger copiar y pegar el texto en cualquier traductor vaya) Por cierto el endeudamiento a credito de la gente, es un mecanismo que la burguesía se ha sacado historicamente de la manga para aplazar el estallido de la crisis de superproducción. La cosa es fácil de entender si una empresa de coches por ejemplo tiene una superproducción (que produce + de lo que puede vender) o sobrecapacidad (que tiene la capacidad: maquinaria, instalaciones, para producir más de lo que puede vender) de por ejemplo 20.000 unidades al mes, mediante el credito (o las ayudas tipo plan renove y similares) va a tener capacidad de bajar su superproducción a 5000 unidades por ejemplo, con lo que la crisis se mantiene dentro de unos parametros más estables por decirlo de alguna manera, que pasa que llega un momento que eso no aguanta (el sistema de credito) y sale a luz el cogollo del asunto que es la superproducción. Por cierto la superproducción puede ser absoluta: En 1 sitio hay 1000 personas y se producen 2000 coches, o relativa: en otro sitio tambíen hay 1000 personas, se producen 1000 coches pero de las 1000 personas solo tienen capacidad para comprarse un coche 400, por tanto hay superproducción también en este caso. (Lo digo por que hay gente de la escuela liberal de economia, que es la que me da sigues tú Darío, que piensa que el concepto de superproducción solo se refiere a la superproducción absoluta, cuando más bien se suele usar ese termino más a menudo con la relativa que es la más habitual)

-Dari: Sí, muy bien. El sistema de credito no aguanta. Pero, ¿por qué no aguanta? Porque está maliciosamente montado. La superproducción y el sobreconsumo no existiría si no se alentasen desde arriba (estado) mediante ese falso crédito; el mercado libre funciona y se regula bien por la snecilla razón de que la gente no es imbecil. Como soy bueno, quizás porque soy gilipollas, os dejo un video (35’12’’) en el que Jesús Huerta de Soto, economista y catedrático de economía política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, explica la crisis. Para no haceros leer…

La última respuesta mía se produjo el 14 de Mayo. Aun espero la respuesta…

El Instituto Juan de Mariana ha propuesto a Huerta de Soto al Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2010: http://www.juandemariana.org/huerta-de-soto-principe-asturias/ ¿Los políticamente correctos dándole un premio a un economista de la Escuela Austriaca? ¿Un libertario galardonado por aquellos que buscan contribuir a la exaltación y promoción de cuantos valores científicos, culturales y humanísticos son patrimonio universal? No se lo van a dar ni de coña.